Se incrementa la confusión sobre la retroactividad de las cláusulas suelo

Tras la controvertida Sentencia 139/2015 del Tribunal Supremo, empieza la dispersión de criterios entre los Juzgados de lo Mercantil sobre la retroactividad de la nulidad de cláusulas suelo

clausula-suelo-ncg-bancoTal y como ya adelantamos en nuestra web y han reiterado entre otros nuestro Socio Director Carlos Fidalgo en artículos de prensa y apariciones en medios de comunicación, empiezan a conocerse sentencias dictadas por los Juzgados de lo Mercantil que, bien se ajustan estrictamente a los dictados de la Sentencia 139/2015 del Tribunal Supremo y decretan la nulidad de las “cláusulas suelo” pero con retroactividad parcial (sólo desde mayo de 2013), o bien invocan directamente la normativa de la Unión Europea y, en contra de la doctrina que pretendió fijar el Alto Tribunal, decretan la retroactividad total (esto es, el recálculo del cuadro de amortización del préstamo desde su inicio, con los correlativos efectos de devolución de todas las cantidades indebidamente cargadas en aplicación de la cláusula suelo declarada abusiva y nula.

Ejemplo de pronunciamiento de retroactividad parcial es la Sentencia de 26.3.2015 del Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid (SJM7 Madrid Suelo tras STS1392015 Retroactividad), que invoca argumentos en la línea de los aplicados por la STS 139/2015, aunque sin citarla. En sentido contrario, esto es, decretando la retroactividad total, se ha pronunciado el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Zaragoza en su sentencia de 27.4.2015.