Retroactividad por Carlos Fidalgo

El Tribunal Supremo confirma los criterios de abusividad de las cláusulas suelo.

Queda por clarificar qué sucede con respecto a la retroactividad.

Nos llega la noticia de un nuevo caso por parte de nuestro Tribunal Supremo con la intención de asentar la doctrina sobre la retroactividad en las ya sobradamente conocidas cláusulas suelo. Si bien la nota de prensa que nos llega del Tribunal da lugar a una interpretación no del todo clara, nuestro Socio-Director de la firma y profesor asociado de la Universidad de Sevilla, D. Carlos Fidalgo Gallardo, nos hace llegar sus impresiones y opinión acerca de la situación:

Personas - Fidalgo Carlos1

D. Carlos Fidalgo Gallardo, socio director de Moreana | Abogados y Economistas

 
«Habrá que esperar al dictado de las sentencias para analizarlas en detalle, pero de momento lo que sí puede decirse a ciencia cierta es que, en la línea tanto de la primera STS 241/2013 como de la posterior STS 464/2014, el Tribunal Supremo confirma la amplitud de los criterios de abusividad de las cláusulas suelo impuestas a consumidores particulares, y además empieza a abrir la mano en cuanto a la generalización de la retroactividad. Como es sabido, el aparente silencio o indefinición del Tribunal Supremo en la STS 241/2013 ha llevado a una dispersión judicial que hace que en cada provincia española rija un criterio distinto (con provincias donde se decreta sistemáticamente la retroactividad y provincias donde sucede lo contrario). Las nuevas sentencias parece que avanzarán en la línea de la retroactividad (sea completa, como debería resultar de la aplicación del art. 1.303 CC y de la normativa de la UE, o sea parcial, como sorprendentemente anuncia la referida nota de prensa).
 
En cualquier caso, entiendo que esta situación de indefinición, que redunda en perjuicio de los consumidores, acabará siendo clarificada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. A mi juicio, cuando la cuestión llegue a Luxemburgo el TJUE no podrá sino derivar las consecuencias que en defensa de los consumidores se derivan claramente de la normativa de la unión. Esto es, en última instancia entiendo que prevalecerá la retroactividad total.» 
En todo caso, nos parece un asunto que habrá de esclarecerse cuando la Sentencia del Tribunal Supremo llegue a nuestros manos. De este modo, la petición de la devolución de cantidades pagadas de más por los afectados por las cláusulas suelo no será una cuestión diferenciada por provincias sino que pasaremos a una estabilidad e igualdad jurídica que ha sido difícil de garantizar hasta el momento.

Avenida de la Borbolla, nº 53 -2º, 41003 Sevilla.

Telf.: 954.600.008

info@moreana.es

[symple_social icon=»twitter» url=»https://twitter.com/MoreanaAbogados» title=»Follow Us» target=»self» rel=»»]

[symple_social icon=»facebook» url=»https://www.facebook.com/pages/Moreana-Abogados-y-Economistas/1475648496046535″ title=»Me gusta» target=»self» rel=»»]

[symple_social icon=»linkedin» url=»https://www.linkedin.com/company/moreana-abogados-y-economistas?trk=biz-companies-cym» title=»Conecta» target=»self» rel=»»]

Sin comentarios

Deja un comentario

Utilizamos cookies de Google Analytics para analizar el comportamiento de los visitantes de la web y ver el contenido que más os interesa. Si sigues navegando por nuestra web entenderemos que aceptas el uso de estas cookies. Más información sobre las cookies que utilizamos en nuestra .